28日，网上流传一段视频，一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀反杀“宝马男”，最后证实宝马男被砍致死！在这个案件中，电动车车主构成正当防卫还是防卫过当？
律师解答： 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；如果行为人并非以勒索财物为目的绑架他人，进而杀害被绑架人勒索财物，而是基于故意杀害被害人的目的实施杀人行为，然后起意向被害人的近亲属或其他人勒索财物，此种情况下，因行为人基于不同的犯意实施了不同的行为，侵害了不同的法益，应分别构成故意杀人罪和敲诈勒索罪，并应数罪并罚。
一、退休医保不够20年的怎么办1、一次性补缴所差的医疗保险缴费年限。用人单位和参保人以办理退休手续时的本市上年度职工月平均工资为基数，一次性补足所差月份的基本医疗保险费。《社会保险法》第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；
合同第五条(二)意外伤害伤残保险责任:在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。
北京市密云区人民法院于2021年7月2日作出（2020）京0118民初9045号民事判决：一、某滑雪场于本判决生效之日起七日内赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计6371894元；
上海市徐汇区人民法院于2019年4月12日作出（2019）沪0104民初2553号民事判决：一、驳回原告周某的全部诉讼请求；VR游戏中所显示的虚拟环境使玩家沉浸在计算机的虚拟世界中，玩家可以体验各种形式的恐怖、惊悚场景从而产生紧张情绪和行为。
上海市松江区人民法院于2020年11月30日作出（2020）沪0117民初12479号民事判决：一、韦某于判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费等共计27,39793元；裁判要旨 竞技性体育比赛中，参赛者的违体犯规行为致其他参赛者人身损害的，能否适用自甘风险规则主张免责，应当着重审查其犯规行为是否构成侵权法上的故意或者重大过失。
最高人民法院裁定提审本案，并于2014年7月17日作出（2014）行提字第2号行政判决：撤销第17687号裁定及一审、二审判决，责令商标评审委员会重新作出裁定。至争议商标申请日即2002年1月4日，通过上海关联公司等企业的使用，“采埃孚”已经成为在中国大陆境内具有一定市场知名度的商号，应当作为商标法第三十一条所称的“在先权利”予以保护。
最高人民法院在《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中对此亦进行了明确，“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持”。
单方自行委托出具意见的证据资格参考案例：山东某公司诉山西某公司、顺县某公司侵害植物新品种权纠纷案入库编号：2023-13-2-161-016裁判要旨：侵害植物新品种权纠纷案件中，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，在法律性质上虽然不属于民事诉讼法所称的由人民法院经由司法鉴定程序所获得的鉴定意见，但法律并未排除其作为证据的资格。
相关法条 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款（该款2013年10月25日修改，此前为第四十九条）基本案情 2007年2月28日，原告张莉从被告北京合力华通汽车服务有限公司（简称合力华通公司）购买上海通用雪佛兰景程轿车一辆，价格138000元，双方签有《汽车销售合同》。
同年6月6日、8月8日、9月16日、10月10日、10月17日，林方清委托律师向凯莱公司和戴小明发函称，因股东权益受到严重侵害，林方清作为享有公司股东会二分之一表决权的股东，已按公司章程规定的程序表决并通过了解散凯莱公司的决议，要求戴小明提供凯莱公司的财务账册等资料，并对凯莱公司进行清算。
法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。
该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。
经查，燃气热水锅炉在作业的过程中产生一氧化碳，通过排气管渗透至潘某某所住房间。上海市杨浦区人民法院于2020年5月26日作出（2019）沪0110民初16770号民事判决：某养老院、袁某某共同赔偿王某等医疗费1257375元、护理费950元、丧葬费42792元、死亡赔偿金340170元、精神损害抚慰金50000元、律师费8000元，并互负连带责任（履行时，应扣除某养老院已支付的1352375元）。
