再婚夫妻闹离婚，妻子杀死丈夫 能否够成正当防卫？

　　浙江省衢州市， 48岁女子苏玉（化名）再婚未满4个月，因经常争吵便向丈夫张强（化名）提出了离婚。2019年9月9日是苏玉和张强约定办理离婚手续的日子，下午2:20左右，苏玉和儿子刘勇（化名）在小区门口附近遇到了张强及其朋友，4个人一起回了家。一到家，张强就跑进卧室，拿出了一把长约30公分的长刀，冲着阳台上的儿子就捅了过去，导致其大出血 。苏玉和另外一位朋友立即去抢夺张强手中的尖刀。抢下张强手里的尖刀后，苏玉立即拿刀刺向了张强的右侧大腿，连捅三刀后，她带着儿子跑下了楼 。后张强经抢救无效死亡。

　　苏玉因为涉嫌故意伤害罪被公安局刑事拘留。半个月后，检察机关决定对苏玉不予逮捕。案件移交检察院后，检察院以正当防卫决定不予起诉。

　　【法律解读】：再婚不易，本案就是案例，仅仅几个月就觉着不合适，因此离婚不要冲动啊！苏玉未想到找到了一个“暴君”，一言不合就动刀子，是该离婚，我们回来聊聊本案为何公安不认为是“正当防卫”？

　　1、我国国家将正当防卫区分为两种，普通正当防卫、无限正当防卫。其中规定面对杀人、强奸、绑架等严重犯罪的，成立无限正当防卫，可以通过击打要害部位，来阻止犯罪。

　　本案就属于面对杀人，第三人行使无限正当防卫，攻击要害部位后致人死亡。

　　2、为何公安机关不认可正当防卫，还向检察院移交刑事案件呢？

　　这是因为关于正当防卫认识，公安普遍不敏感，常常依据伤情或死亡结果来判断是否为刑事案件。为此2020年8月28日最高人民法院最高人民检察院公安部下发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知，要求公检法正确识别正当防卫。

　　3、最新规定：不得拔高要求防卫人。

　　规定要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应。只要存在不法侵害且正在进行的不法侵害。即可实施防卫。

　　本案中苏玉面对正在持刀行凶的张强，面对儿子受伤倒地失去躲闪空间，此时张强仍持刀具不放，故其夺下刀后立即捅刺张强大腿部位三刀并与儿子迅速逃离现场的行为，属于正当防卫。对此你怎么看待此案？