律师事务所：打篮球受伤，玩伴需不需要负责

学生们又迎来了欢快的假期，家长在为孩子课业问题担忧的时候也牵心着孩子安全问题。李某和张某系同学关系在放假期间一起打篮球不慎受伤，张某能否请求李某赔偿呢？

案情简述：　　

李某、张某双方相约一起到学校打篮球，期间多名同学加入参与。运动过程中，李某、张某在争抢一个篮板球时发生身体碰撞，造成张某跌倒受伤，花费治疗费数千元。因李某拒绝赔偿，张某遂诉至法院。

法院经审理认为：

篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现一般人身伤害事件属于意料之中的正常现象，每一个参与者既是危险的潜在制造者，同时也是危险的潜在承担者，参与篮球比赛即应视为自愿承担比赛产生的风险，属于“自甘风险”行为。李某与张某争抢篮板球，系正常的竞技行为，并不存在故意或重大过失。根据民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

综上，法院作出驳回原告赔偿诉讼请求的判决。

北京西城区律师：

民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。该规则通过明确“自甘风险”的适用范围、构成要件和法律效果，为法院处理相关纠纷提供了切实可行的裁判规范，有利于在司法审判中统一裁判尺度，妥善处理纠纷。一是将适用范围限定于“文体活动”，二是明确了造成损害的其他参加者只有存在过错时才承担责任。

实践中，适用“自甘风险”规则要满足三个条件：一是明知风险且自愿参加活动；二是参加具有一定风险的文体活动；三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。具备了这三个条件，受害人不能请求其他参加者承担侵权责任，这就是“自甘风险”。

在文体活动中，规则允许合理的身体接触甚至碰撞，故活动参与者在参与活动过程中即处于身体碰撞和损害的危险之中，且此种危险具有不确定性，而此种不确定的危险可能会导致参与者身体遭受损害，因此参与者无一例外地会处于一定的潜在危险之中，参与者既可能是潜在危险的制造者，也可能是潜在危险的承受者。如果处于此类纠纷中，又不知如何应对时可以委托专业律师团队代为处理。北京倡信律师事务所具有一支经验丰富的民事纠纷赔偿理赔律师团队，十余年来致力于：以法律温度变为客户幸福指数，得到了当事人的广泛认可和赞誉。“守护平安家庭，以专业筑就未来”是律所一直秉承的理念，未来我们会进一步推进法律服务建设不断提升客户获得感幸福感安全感！