掰手腕把对方掰骨折了怎么办？

男子李某爱好掰手腕，一日闲暇想找人掰手腕，正好曾某路过，李某两次相邀，曾某同意进入李某的店铺进行掰手腕活动。两人在掰手腕的过程曾某被掰骨折。像这样相约掰手腕竟将手掰断，赔偿责任谁来承担？

案件简述：

原告曾某与被告李某均在垫江县某理发店工作，2020年9月20日下午，李某在店门口邀请曾某进行“掰手腕”比赛，被拒绝后，李某再次邀约曾某，曾某遂与李某进行了掰手腕活动。后在掰手腕过程中曾某受伤，经医院诊断为：右侧肱骨下段骨折。且经鉴定，曾某右肘关节功能障碍，目前属十级伤残。曾某认为，李某是该理发店的店长，其一再邀约自己进行掰手腕，出于礼节，自己只得应约，后李某将曾某手腕掰断，应当对其伤残承担责任，遂委托律师事务所诉至垫江法院，索赔医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计17余万元。

法院判决：

法院经审理认为，本案争议焦点为：1、原告曾某与被告李某掰手腕的行为是否属于文体活动；2、原告曾某参与掰手腕的行为是否系自愿行为；3、被告李某是否存在故意或者重大过失并承担责任。其一，掰手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，双方在角力中展现自身素质及身体爆发力，符合竞技性体育的一般特征，应认定为文体活动中的一种体育竞技活动；其二，自愿原则是民法的基本原则之一，它是公民、法人等民事主体按照自己意愿在符合法律规定的范围内独立自主的选择、决定为或者不为一定行为的权利。本案中，被告并不存在违背他人意愿的意思表示，并不存在强迫行为，也未向原告施加压力，加之掰手腕属于竞技性活动，常人均具有挑战自我、赢得美誉的心理获得感，虽原告在开始时拒绝了被告的邀约，但被告再次邀约时，原告选择迎战，应当属于自愿参加该体育竞技活动；其三，双方在掰手腕的角力中的僵持状态系双方力量相当，在竞技中的正常行为，被告在僵持状态下的突然发力系掰手腕中的常见行为，符合竞技性体育的一般特征，不能据此认定被告突然发力具有过错或者重大过失。加之在原告受伤后，被告积极将原告送医治疗，无论是垫付费用亦或是托朋友借款救治，也尽到了竞技活动参与者的一般义务，也不存在过错，加之原告并未举示足够的证据证明被告在掰手腕中存在故意或者重大过失的情形。因此，对原告的受伤，应认定被告没有故意或重大过失行为。综上，原被告之间的掰手腕行为属于自甘风险的体育行为，被告李某无需承担赔偿责任。

　　最后，垫江县人民法院一审判决驳回原告曾某的全部诉讼请求。曾某不服提起上诉，二审法院经审理后，判决“驳回上诉，维持原判”。

律师事务所：此案件适用民法典中的“自甘风险”规则，自甘风险原则即：行为人所实施的行为或者其进入的环境含有特定的危险因素，仍自愿参加，则发生的损害后果自负。《民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”在推进体育强国建设和全面健身的背景下，民法典规定的自甘风险规则对于促进全民理性积极参与体育活动有着重要意义。近年在司法实践中已有案件适用自甘风险原则处理相关案件，但大部分案件是通过公平原则等让体育活动参加者承担一定经济责任，从而导致司法实务中类案不同判现象，客观上影响体育活动健康发展。民法典这一条款的确立将有助于统一司法裁判意见，推动体育活动健康发展。但是该条款如何界定自甘风险构成要件还需要进一步探讨并规制，才能够准确适用这一条款。