刑事辩护律师：在公司领导授意下违法操作，事发后可以减轻处罚吗？

在公司领导授意下违法操作，事发后可以减轻处罚吗？

每个公司都有领导和员工，员工绝大多数都会听从领导的指令行事。有的员工会为公司规避和防范风险，有的员工没有主见，领导让怎么做就怎么做，即便所做的事情涉嫌犯罪，仍然为之。下面这个案例就给各位员工敲响了警钟，要合法合规做事，不要越雷池一步，否则，涉嫌犯罪，被判处刑罚人身自由受限制，还可能被判处罚金，可以说“人财两空”。

【案情简介】

刘某某于2012年10月至2015年5月期间，伙同王某某，利用其先后担任北京某银行A支行副行长、行长的职务便利，以及刘某某担任北京某银行B支行办公室综合员（实际履职岗位为北京某银行A支行办公室综合员）的职务便利，以在北京某银行购买理财产品的名义，通过篡改电汇凭证等手段，向甲乙等单位出具虚假的理财协议，将上述单位本应存入北京某银行的理财资金共计人民币24亿余元直接或通过王某某实际控制的多家公司账户，挪用给丙公司、丁公司等单位使用，进行营利活动。

另外，刘某某于2019年担任北京某银行B支行办公室综合员期间，伙同王某某等其他银行工作人员，在发放贷款过程中，明知丙公司的经营状况不符合获得北京某银行贷款的条件，违反《中华人民共和国商业银行法》等法律法规的相关规定，向该公司发放贷款人民币3亿余元，且贷款逾期无法收回。

【律师说法】

1、本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，需要分清主从犯关系，主从犯是根据行为人在共同犯罪中所起作用的大小来区分的，起主要作用的是主犯，起次要作用的是从犯。

本案中刘某某听从领导王某某的指令，以其他公司在本银行购买理财产品为由，篡改电汇凭证等，向其他公司出具虚假的理财协议，其行为实则是帮助领导王某某挪用公款。违法发放贷款也是在执行领导的指令，在明知违反的情况下，仍然执行领导的命令，为资不抵债的公司违法发放贷款。这两起案件刘某某都是听从领导的指示和安排，在本案中所起的作用较小，起次要作用，应认定为从犯。

2、本案中刘某某属于犯数罪的情况，并且数额都属于特别巨大，那这种情况能不能争取到判缓刑呢？答案是可以的。

本案律师多次与刘某某沟通，认真细致地研究案卷材料，并对银行审批项目的流程进行详细研究，得出结论是刘某某是听从领导的安排做事，到案后认罪认罚，悔罪态度好，没有前科劣迹，如实供述，对侦破案件，查明事实真相起到了重要的作用，建议法院对刘某某减轻处罚，建议判处缓刑，最终，法院基本采纳了律师的辩护意见，为刘某某争取到了缓刑。

【法规指引】

《中华人民共和国刑法》

第一百八十六条　【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。

关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。

第三百八十四条　【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。