首例案件！离婚后，社交平台账号该归谁？

　　随着互联网的发展，关于虚拟财产的归属、变更等法律保护的问题日益突出。家住北京的一对夫妻经法院判决离婚，但是他们在婚姻存续期间创建过一个社交平台账号，那么，这个账号该如何分割？所属权又该如何变更呢？来看北京房山法院审理的一起社交平台账号过户案。

　　北京的徐女士和杨先生曾经是一对夫妻，2020年11月，他们经北京市房山区人民法院判决离婚。一年多后，他们因为一个社交账号再一次到法院提起了诉讼。

　　北京市房山区人民法院立案庭法官 杜巧静：这是一个离婚后财产纠纷，徐女士和杨先生之前是离婚了，离婚了之后，他们一个在社交平台上的账号没有进行分割，所以他们此次来法院进行了一个离婚后财产纠纷的诉讼，双方要求分割一个社交平台的账号。

　　原来，在徐女士和杨先生的婚姻存续期间，杨先生在一家社交平台上注册了一个账号，之后是由徐女士运营和使用。

　　北京市房山区人民法院立案庭法官 杜巧静：因为这个账号有一定的粉丝数量，通过直播带货可以带来一定的经济收益，所以双方就想来分割一下这个账号。

　　徐女士认为，这个社交账号本身具有商业价值，请求法院将账号判归她所有。

　　那么，账号的归属该如何认定呢？法院审理认为，首先应对争议账号的属性进行认定，认定这一账号是否具有财产属性，是否受到法律的保护。

　　北京市房山区人民法院立案庭法官 杜巧静：经过我们审查，他的粉丝数量是十几万，确实是属于有经济价值的，所以我们认为它属于民法典所保护的虚拟财产的范畴，认为它属于可以分割的夫妻共同财产。

　　民法典第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

　　法院审理认为，社交平台账号具有财产属性，属于网络虚拟财产。

　　北京市房山区人民法院立案庭法官 杜巧静：因为虚拟财产同传统的汽车、房产这些有形的财产有明显的区别，这些有形的财产通过市场价格就可以作出一个认定，而虚拟的财产，它是没有一个明确标准的。虚拟财产是相对于我们实实在在的实物财产而言的，像这种账号、网店，它就是属于虚拟财产的范畴。

　　民法典首次将网络虚拟财产正式纳入法律的保护范畴，弥补了法律在虚拟财产保护方面的空白。在司法实践中，这条规定也为网络虚拟财产纠纷案件的审理提供了依据。

　　经法院调解，双方也达成了共识，同意由杨先生将他名下的这个社交平台账号变更至徐女士的名下。但是根据社交平台的用户服务协议，这个账号完成申请注册后，用户获得的只是账号的使用权，而这个使用权也仅属于初始申请注册人，未经平台书面同意，用户不得以任何形式出借、赠与、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用账号。

　　北京市房山区人民法院执行局法官助理王奉帅：在用户服务协议里边明确注明了，这个ID账号只限本人使用，不得转让。

　　一边是账号注册时签订的用户协议，一边是法院调解后出具的民事调解书，那么这个账号到底应该怎么过户呢？

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

　　北京市房山区人民法院执行局法官助理王奉帅：这个案子是有法院生效的法律文书，并且进入到执行程序之后，我们也向他们出具了协助执行通知书，按照规定他们就应当具有协助执行义务，来配合法院完成这件事情。

　　依据法律文书的规定，今年1月16日，平台所属公司注销了涉诉账号的原身份信息，由徐女士重新进行身份信息认证，将账号变更至了徐女士名下，案件顺利执行完毕。

　　北京市房山区人民法院执行局法官 贾会颖：这个案件是在《民法典》第127条，对网络虚拟财产的财产属性进行认定之后，出现的（北京）首例执行的案件，这个案件类型也是以前从来没有遇到过的。包括这次我们跟某科技公司沟通的时候，他们可能也是没有遇到这种情况，我们司法机关在摸索，可能这个公司也在摸索，最终保护当事人的上诉权利得以实现。

　　随着互联网的发展，关于虚拟财产的纠纷日渐增多。法官提示，网络用户应具有权利意识，保护自己的合法权益不受侵害。

　　北京市房山区人民法院执行局法官 贾会颖：当事人首先要有这种权利意识，在自己的网络虚拟财产或者其他财产性权利受到侵害的时候，一定要有证据意识。因为网络虚拟财产它是一个非物化的东西，在自己的权利上，要进行先期的保护。如果被盗了，或者有其他的一些受侵害的行为，做好先期的证据保全，在证据保全之后要及时地到法院去起诉，维护自己的正当权益。

（原标题：离婚后，社交平台账号该归谁？）

来源：央视新闻